理所当然地，给了这部动( dòng)画五星，但总觉得有些东( dōng)西不吐不快。

本片的主题( tí)显而易见，“专制是一种必( bì)将被自由击败的邪恶”，毕( bì)竟我们都赞成“专制是邪( xié)恶的，自由比专制好”，所以( yǐ)，站在政治正确的角度，我( wǒ)们很容易为本片所打动( dòng)。但我不禁想：如果有人用( yòng)同样的质量制作了一部( bù)主题截然相反的动画，我( wǒ)们又会怎么评价它呢？想( xiǎng)必它得到的评价也会截( jié)然相反吧。由此，我就有一( yī)个疑问：本片的价值，究竟( jìng)是来自它的艺术性呢，还( hái)是来自它“政治正确”的主( zhǔ)题呢？

因为“政治正确”，所以( yǐ)专制一定是邪恶的，自由( yóu)一定是必胜的。因为“政治( zhì)正确”，就可以脸谱化地塑( sù)造好人和坏人，就可以对( duì)号入座地影射现实，就可( kě)以用说教的口吻宣扬主( zhǔ)题；可是，设立这样一个“政( zhèng)治正确”的界限，不容逾越( yuè)，这难道不也是一种专制( zhì)？

Revolution，Revolution，机器人把宫殿砸成一片( piàn)废墟是很爽，可在那之前( qián)、在那之后呢？这个王国是( shì)怎么变成这样的？在一片( piàn)废墟、万民离散之后，接下( xià)来要干吗？导演没有作出( chū)说明，也没有给出解答（本( běn)片甚至有滑向无政府主( zhǔ)义的倾向）。就拿本片主要( yào)影射的法国大革命来说( shuō)，是种种复杂的原因导致( zhì)了当时法国的状况，不是( shì)说一句“XX人/XX制度坏”就能解( jiě)决的。如果按照本片的描( miáo)述，统治阶级的一切罪恶( è)都是源于他们邪恶的个( gè)人品行的话，那么，我想问( wèn)：假如夏尔十六世是一位( wèi)仁慈的贤君，人们还革不( bù)革命呢？——法国人推翻“夏尔( ěr)十六世”十几年之后，当年( nián)的革命群众不是也在用( yòng)同样的热情高呼“皇帝万( wàn)岁”吗？

总而言之，导演耽于( yú)自己的浪漫主义，只强调( diào)革命破坏的一面而不涉( shè)及它建设的一面，更没有( yǒu)探究到革命背后的根源( yuán)，这样只会损害本片想要( yào)宣扬的主题的现实意义( yì)。“政治正确”永远是短暂的( de)，立足于“政治正确”的作品( pǐn)，无论多么高明、多么真诚( chéng)，都无法避免在时过境迁( qiān)之后，“无可奈何花落去”的( de)危险。

PS：小鸟在地牢里说服( fú)狮子那一场，真是尽显街( jiē)头煽动家本色：煽动狮子( zi)革命，靠的不是“国王作恶( è)多端，关了你们这么久”，而( ér)是“国王抢走了牧羊女，她( tā)的羊原本是给你们吃的( de)”——先不说牧羊女的羊是不( bù)是给狮子吃的，那些羊本( běn)身还在画里呢……